Identification of priority areas for montane forest restoration in the upper basin of the La Antigua River basin, Veracruz
DOI:
https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2024.95.5342Keywords:
Multicriteria analysis, Cloud forest, Riparian forests, Corridors, IndicatorsAbstract
Identifying areas for forest restoration contributes to the design of actions that favor connectivity and forest
cover. The objective of the study was to identify priority areas for riparian forest restoration, in the upper basin
of the La Antigua River, Veracruz. We conducted a multi-criteria analysis using 16 parameters integrated into 9
groups: biological conservation, restoration potential, riparian zones/hydrological corridors, topography, climate, soil, disturbance, beneficiaries, and danger of natural events. The analysis defined, standardized and weighed the criteria used to generate a map of priority areas for restoration. The categories of high, medium, low priority represented 6.8%, 6.9%, and 1.4% of the total study area, respectively. The areas with high priority are distributed mainly in pastures, near rivers, between 1,098 and 2,974 m asl, with an average annual rainfall ~ 1,373 mm, slight slopes, with low fire risk, and in areas with risk of landslides. The results identify areas where restoration efforts could have a major impact.
References
Ahimbisibwe, V., Auch, E., Groeneveld, J., Tumwebaze, S. B. y Berger, U. (2019). Drivers of household decision-making on land-use transformation: An example of woodlot establishment in Masindi District, Uganda. Forests, 10, 619. https://doi.org/10.3390/f10080619
Antonini, Y., Beirão, M. V., Costa, F. V., Azevedo, C. S., Wojakowski, M. M., Kozovits, A. R. et al. (2022). Riparian forest restoration as sources of biodiversity and ecosystem functions in anthropogenic landscapes. bioRxiv, 2021.09.08.459375, ver. 3 peer- reviewed. Open access preprint repository. https://doi.org/10.1101/2021.09.08.459375
Arriaga, L., Aguilar, V. y Alcocer, J. (2002). Aguas continentales y diversidad biológica de México. Regiones hidrológicas prioritarias: 77. Río La Antigua. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México D.F. Recuperado el 28 noviembre, 2022 de: http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/rhp_077.html
Beven, K. J. y Kirkby, M. J. (1979). A physically based, variable contributing area model of basin hydrology/Un modèle à base physique de zone d'appel variable de l'hydrologie du bassin versant. Hydrological Sciences Journal, 24, 43–69. https://doi.org/10.1080/02626667909491834
Bonilla-Moheno, M., Morteo-Montiel, S. y Campos-García, L. M. (2021). Información espacial de cultivos del Estado de Veracruz. Informe final. Integralidad Gamma. Xalapa: Instituto de Ecología, A.C.
Ceballos-Silva, A. y López-Blanco, J. (2003). Delineation of suitable areas for crops using a Multi-Criteria Evaluation approach and land use/cover mapping: a case study in Central Mexico. Agricultural Systems, 77, 117–136. https://doi.org/10.1016/S0308-521X(02)00103-8
Cenapred (Centro Nacional de Prevención de Desastres). (2019). Sistema nacional de información sobre riesgos. Veracruz-Agentes perturbadores-Geológico-Deslizamiento. Recuperado el 30 septiembre, 2022 de: http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/portal/fenomenos/
Cenapred (Centro Nacional de Prevención de Desastres), Conafor (Comisión Nacional Forestal). (2016). Sistema nacional de información sobre riesgos. Nacional-Químico/ Tecnológicos-Riesgo por incendios forestales. Recuperado el 30 septiembre, 2022 de: http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/portal/fenomenos/
Christmann, T. y Menor, I. O. (2021). A synthesis and future research directions for tropical mountain ecosystem restoration. Scientific Reports, 11, 23948.
Conafor (Comisión Nacional Forestal). (2017). Inventario Nacional Forestal y de Suelos Informe de Resultados 2009-2014. Jalisco, México. Recuperado el 29 agosto, 2023 de: https://snigf.cnf.gob.mx/wp-content/uploads/Resultados%20Hist%C3%B3ricos%20INFyS/2009%20-%202014/Informe%20de%20resultados/Informe%20inventario%202009%20-%202014.pdf
Conafor (Comisión Nacional Forestal). (2022). Área elegible 2022-Nacional, Componente IV. Servicios Ambientales (SA), Concepto SA.1. Pago por Servicios Ambientales. Infraestructura de Datos Espaciales Forestales (IDEFOR). Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: https://idefor.cnf.gob.mx/mviewer/AE_2022
Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). (2004). Regiones Terrestres Prioritarias. Recuperado el 14 septiembre, 2022 de: http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/region/biotic/spt1mgw
Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). (2010). El Bosque Mesófilo de Montaña en México: Amenazas y Oportunidades para su Conservación y Manejo Sostenible. México, DF.
Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), Conanp (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas), Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2019). Corredores bioclimáticos para la conservación de la biodiversidad. Recuperado el 14 septiembre, 2022 de: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/clccrecgw.html
Conanp (Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas). (2022). Áreas Naturales Protegidas. Formato vector. Recuperado el 19 septiembre, 2022 de: http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/info_shape.htm
Conapo (Consejo Nacional de Población). (2020). Índice de marginación por municipio, 2020. Base de datos por municipio 2020. Recuperado el 30 de septiembre de 2022 de: https://www.gob.mx/conapo/documentos/indices-de-marginacion-2020-284372
Cuervo-Robayo, A. P., Téllez-Valdés, O., Gómez-Albores, M. A., Venegas-Barrera, C. S., Manjarrez, J. y Martínez-Meyer, E. (2013). An update of high-resolution monthly climate surfaces for Mexico. International Journal of Climatology, 34, 2427–2437. https://doi.org/10.1002/joc.3848
Drobne, S. y Lisec, A. (2009). Multi-attribute decision analysis in GIS: weighted linear combination and ordered weighted averaging. Informatica, 33, 459–474.
Eastman, J. R. (2003). IDRISI Kilimanjaro: Guide to GIS and image processing. Worcester, Massachusetts: Clark Labs, Clark University.
ESRI. (2014). ArcMap (Version 10.3). Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute. www.esri.com
Etter, A., Andrade, A., Nelson, C. R., Cortés, J. y Saavedra, K. (2020). Assessing restoration priorities for high-risk ecosystems: an application of the IUCN red list of ecosystems. Land Use Policy, 99, 104874. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104874
GIS y Beers. (2016). Cálculo del índice Topográfico de Humedad TWI. Recuperado el 18 octubre, 2022 de: http://www.gisandbeers.com/calculo-del-indice-topografico-de-humedad-twi/
Gobierno del Estado de Veracruz. (2018). Ordenamiento ecológico territorial de la región Capital de Xalapa. Resumen Ejecutivo. Xalapa: SEDEMA, USPAE-INECOL, Semarnat. Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: http://repositorio.veracruz.gob.mx/medioambiente/wp-content/uploads/sites/9/2022/11/POERCX_Resumen-Ejecutivo_FINAL.pdf
Goepel, K. D. (2018). Implementation of an Online Software Tool for the Analytic Hierarchy Process (AHP-OS). International Journal of the Analytic Hierarchy Process, 10, 469–487. https://doi.org/10.13033/ijahp.v10i3.590
Gómez-Delgado, M. y Barredo-Cano, J. I. (2006). Sistemas de Información geográfica y evaluación multicriterio, en la ordenación del territorio, 2a Ed. Madrid: RA-MA.
Hernández-Dávila, O., Laborde, J., Sosa, V. J., Gallardo-Hernández, C. y Díaz-Castelazo, C. (2020). Forested riparian belts as reservoirs of plant species in fragmented landscapes of tropical mountain cloud forest. Botanical Sciences, 98, 288–304. https://doi.org/10.17129/BOTSCI.2497
Inhamuns, M. C., de Souza Rezende, R. y Coelho, G. C. (2021). Restoring riparian forest in the Atlantic Forest: Does planting seedlings make a difference? Restoration Ecology, 29, 1–9. https://doi.org/10.1111/rec.13356
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2008). Conjunto de datos vectoriales escala 1:1 000 000. Unidades climáticas. Formato vector. Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825267568
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2010). Red hidrográfica escala 1:50 000. Edición 2.0. Subcuenca hidrográfica RH28Bf R. Decozalapa. Cuenca R. Jamapa y Otros. RH Papaloapan. Formato vector. Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463130130
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2013). Continuo de Elevaciones Mexicano (CEM). Formato raster (bil). Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: https://www.inegi.org.mx/app/geo2/elevacionesmex/
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2014). Conjunto de datos de erosión del suelo, Escala 1: 250 000 Serie I Continuo Nacional. Formato vector. Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825004223
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). (2020). Censo de población y vivienda 2020. Recuperado el 25 septiembre, 2022 de: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Tabulados
Lamb, D., Erskine, P. D. y Parrotta, J. A. (2005). Restoration of degraded tropical forest landscapes. Science, 310, 1628–1632. https://doi.org/10.1126/science.1111773
Lees, A. C. y Peres, C. A. (2008). Conservation value of remnant riparian forest corridors of varying quality for Amazonian birds and mammals. Conservation biology, 22, 439–449. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00870.x
López-Marrero, T., González-Toro, A., Heartsill-Scalley, T. y Hermansen-Báez, L. A. (2011). Evaluación multicriterio y sistemas de información geográfica para la planificación y la toma de decisiones acerca del uso de terrenos. Gainesville: USDA Forest Service, Southern Research Station.
Malczewski, J. (1999). GIS and multicriteria decision analysis. New York: John Wiley & Sons.
Mata‐Guel, E. O., Soh, M. C., Butler, C. W., Morris, R. J., Razgour, O. y Peh, K. S. H. (2023). Impacts of anthropogenic climate change on tropical montane forests: an appraisal of the evidence. Biological Reviews, 98, 1200–1224. https://doi.org/10.1111/brv.12950
Meli, P., Ruiz, L., Aguilar, R., Rabasa, A., Rey-Benayas, J. M. y Carabias, J. (2017). Bosques ribereños del trópico húmedo de México: un caso de estudio y aspectos críticos para una restauración exitosa. Madera y Bosques, 23, 181–193. https://doi.org/10.21829/myb.2017.2311118
Meli, P., Calle, A., Calle, Z., Ortiz-Arrona, C. I., Sirombra, M. y Brancalion, P. H. (2019). Riparian-forest buffers: Bridging the gap between top-down and bottom-up restoration approaches in Latin America. Land Use Policy, 87, 104085. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104085
Menchaca-Dávila, M. D. S. y Alvarado-Michi, E. L. (2011). Efectos antropogénicos provocados por los usuarios del agua en la microcuenca del Río Pixquiac. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2, 85–96.
Naiman, R. J., Fetherston, K. L., McKay, S. J. y Chen, J. (1998). Riparian forests. En R. J. Naiman y R. E. Bilby (Eds.), River Ecology and management: lessons from the Pacific Coastal Ecoregion (pp. 289–323). New York: Springer.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). (2021). Restaurar la tierra–El próximo decenio. Unasylva 252, Vol. 71 2020/1. https://doi.org/10.4060/cb1600es
Orsi, F. y Geneletti, D. (2010). Identifying priority areas for Forest Landscape Restoration in Chiapas (Mexico): an operational approach combining ecological and socioeconomic criteria. Landscape and Urban Planning, 94, 20–30. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.07.014
Orsi, F., Geneletti, D. y Newton, A. C. (2011). Towards a common set of criteria and indicators to identify forest restoration priorities: an expert panel-based approach. Ecological Indicators, 11, 337–347. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2010.06.001
Paré, L. y Gerez, P. (2012). Al filo del agua. Congestión de la subcuenca del río Pixquiac, Veracruz. INE-Semarnat. México D.F.: Juan Pablos Ed.
Ramírez-Soto, A. F., García-Valencia, A., Trujillo-Santos, O., Sheseña-Hernández, I. M., Gutiérrez-Sosa, G., Contreras-Huerta, I. et al. (2021). Guía técnica para la restauración riparia. Red de Viveros de Biodiversidad, City Adapt y Fondo Golfo de México.
RANP (Red Nacional de Sistemas Estatales de Áreas Naturales Protegidas). (2017). Polígonos de ANP Veracruz. Formato vector. Recuperado el 11 febrero, 2020 de:
https://www.anpsestatales.mx/anps.php?tema=13&estado=32
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy process: planning, setting priorities, resource allocation. New York: MacGraw-Hill.
Sekercioglu, C. H. (2009). Tropical ecology: riparian corridors connect fragmented forest bird populations. Current Biology, 19, R210–R213. https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.01.006
Semarnat (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). (2023). Decenio de las Naciones Unidas sobre la Restauración de los Ecosistemas. Recuperado el 13 febrero, 2024 de: https://www.gob.mx/semarnat/es/articulos/decenio-de-las-naciones-unidas-sobre-la-restauracion-de-los-ecosistemas?idiom=es
Sweeney, B. W., Bott, T. L., Jackson, J. K., Kaplan, L. A., Newbold, J. D., Standley, L. J. et al. (2004). Riparian deforestation, stream narrowing, and loss of stream ecosystem services. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101, 14132–14137. https://doi.org/10.1073/pnas.0405895101
Trujillo-Miranda, A. L., Toledo-Aceves, T., López-Barrera, F. y Gerez-Fernández, P. (2018). Active versus passive restoration: Recovery of cloud forest structure, diversity and soil condition in abandoned pastures. Ecological Engineering, 117, 50–61. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2018.03.011
IUCN (International Union for Conservation of Nature). (2020). Recuperar nuestro futuro. El desafío de Bonn: impacto y potencial de la restauración de paisajes forestales. Recuperado el 13 febrero, 2024 de: https://www.bonnchallenge.org/resources/bonn-challenge-2020-report
Uribe, D., Geneletti, D., Del Castillo, R. F. y Orsi, F. (2014). Integrating stakeholder preferences and GIS-based multicriteria analysis to identify forest landscape restoration priorities. Sustainability, 6, 935–951. https://doi.org/10.3390/su6020935
Valente, R. A., de Mello, K., Metedieri, J. F. y Americo, C. (2021). A multicriteria evaluation approach to set forest restoration priorities based on water ecosystem services. Journal of Environmental Management, 285, 112049. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112049
Vidriales-Chan G., García-Coll, I., Martínez, A., Gerez, P. y Muñiz-Castro, M. Á. (2012). Características del medio natural. En L. Paré y P. Gerez (Coords.), Al filo del agua. Congestión de la subcuenca del río Pixquiac, Veracruz (pp. 75–134). México D.F.: Juan Pablos Ed.
Von Thaden, J., Manson, R. H., Congalton, R. G., López-Barrera, F. y Salcone, J. (2019). A regional evaluation of the effectiveness of Mexico’s payments for hydrological services. Regional Environmental Change, 19, 1751–1764. https://doi.org/10.1007/s10113-019-01518-3
Wilson, S. J., Smith, R., Chazdon, R., Durst, P., Metzel, R., Sprenkle-Hippolite, S. et al. (2022). Assisted natural regeneration. A guide for restoring tropical forests. Conservation International.
