La condición sexual en los musgos mexicanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.1.2079

Palabras clave:

Expresión sexual, Dioico, Monoico, Bryophyta, México

Resumen

Para determinar la proporción de musgos dioicos o monoicos en la flora mexicana se preparó una base de datos de las 983 especies conocidas para México. Además se obtuvo información sobre formación de esporofitos y de propágulos para 829 especies. De este número, 458 (55%) especies son dioicas y 371 (45%) son monoicas. La condición sexual de las 154 especies remanentes es polioica, incierta o no existe información precisa. La tendencia a formar esporofitos es mayor en las especies monoicas, pero los musgos dioicos forman tanto esporofitos como propágulos en mayor proporción que los monoicos, pero la proporción de propágulos y esporofitos varía en las 13 familias más importantes de la flora mexicana. La expresión sexual en los musgos mexicanos sigue los patrones básicos de otras regiones en el mundo. Sin embargo, la investigación por familias puede ser ventajosa para determinar patrones particulares. En cada familia, se debe buscar la relación de la condición sexual con microhábitats, con la distribución
geográfica local y con la producción de esporofitos y de propágulos.

Biografía del autor/a

Claudio Delgadillo-Moya, Universidad Nacional Autónoma de México

Investigador Titular "C", T.C. en el Departamento de Botánica, Instituto de Biología, UNAM.

Autor de ca. 114 artículos en revistas científicas y de 6 libros.

 

 

Citas

Anderson, L. E. 1980. Cytology and reproductive biology of mosses. En Taylor, R. J. y A. E. Leviton (Eds.), The mosses of North America (pp. 37-76). San Francisco: AAAS – Pacific Division.

Best, G. N. 1901. Vegetative reproduction of mosses. The Bryologist 4, 1-3.

Bisang, I., y Hedenäs, L. 2005. Sex ratio patterns in dioicous bryophytes re-visited. Journal of Bryology 27, 207–219.

Bisang, I., Eehrlén, J. y Hedenäs, L. 2006. Reproductive effort and costs of reproduction do not explain female-biased sex ratios in the moss Pseudocalliergon trifarium (Amblystegiaceae). American Journal of Botany 93, 1313–1319.

Bowker, M. A., Stark, L. R., McLetchie, D. N. y Mishler, B. D. 2000. Sex expression, skewed sex ratios, and microhabitat distribution in the dioecious desert moss Syntrichia caninervis (Pottiaceae). American Journal of Botany 87, 517–526.

Churchill, S. P. 1987. Systematics and biogeography of Jaffueliobryum (Grimmiaceae). Memoirs of the New York Botanical Garden 45, 691-708.

Crawford, M., Jesson, L. K., Garnock-Jones, P. J. 2009. Correlated evolution of sexual system and life-history traits in mosses. Evolution 63, 1129-1142.

Deguchi, H. 1977. Small male branches of Ptychomitrium (Grimmiaceae) arised from the base of vaginula inside the perichaetial leaf circle. Miscelanea Bryologica et Lichenologica 7, 177-179.

Deguchi, H. y Takeda, Y. 1986. Reproductive phenology of four species of Ptychomitrium. Proceedings of the Bryological Society of Japan 4, 73-78.

Delgadillo-Moya, C. 2010. Latmoss 2010. Briología Mexicana. Recuperado el 15 de junio de 2016 de: www.ibiologia.unam.mx/briologia/www/index/

Devos, N., Renner, M. A. M., Gradstein, R., Shaw A. J., Laenen, B. y Vandepoorten, A. 2011. Evolution of sexual systems, dispersal strategies and habitat selection in the liverwort genus Radula. New Phytologist 192, 225-236.

Doyle, W. T. 1970. The Bryology of Higher Cryptogams. London: The Macmillan Co.

Fulford, M. y Sharp, A. J. 1990. The leafy Hepaticae of Mexico: One hundred and twenty-seven years after C. M. Gottsche. Memoirs of the New York Botanical Garden 63, 1-86.

Gemmell, A. R. 1950. Studies in bryophyte. I. The influence of sexual mechanism on varietal production and distribution of British musci. New Phytologist 49, 64-71.

Glime, J. M. 2007. Bryophyte Ecology. Volume 1. Physiological Ecology. Sexual Strategies. Michigan Technological University. Recuperado el 13 de junio, 2016 de: http://www.bryoecol.mtu.edu/.

Glime, J. M. 2013. Ecophysiology of Development: Gametogenesis. In: Bryophyte Ecology. Michigan Technological University and the International Association of Bryologists. Recuperado el 24 de noviembre, 2016 de: http://www.bryoecol.mtu.edu/chapters/5-8Gametogenesis.pdf.

Hartmann, E. y Jenkins, G. I. 1984. Photomorphogenesis of mosses and liverworts. En Dyer, A. F. y J. G. Duckett (Eds.), The Experimental Biology of Bryophytes (pp. 203-228). London: Academic Press.

Hugonnot, V., Blay, B. y Celle, J. 2014. The male gender as a key for understanding the reproductive biology of Anomobryum concinnatum (Spruce) Lindb. Journal of Bryology 36, 244-248.

Ignatov, M. S., Ignatova, E. A., Afonina, O. M., Teleganova, V.V. 2009. Moss diversity in Russia: general overview and analysis of the distribution of dioicous species. En S. I. Golovatch, O. L. Makarova, A. B. Babenko y L. D. Penev (Eds.). Species and communities in extreme environments (pp. 303-318). Moscow: Pensoft Publishers & KMK Scientific Press.

Jesson, L. K., Cavanagh, A. P. & Perley, D. S. 2011. Polyploidy influences sexual system and mating patterns in the moss Atrichum undulatum sensu lato. Annals of Botany 107: 135-143.

Laenen, B., Machac, A., Gradstein, S. R., Shaw, B., Patiño, J., Désamoré, A., Goffinet, B., Cox, C. J., Shaw, A. J. y Vanderpoorten, A. 2015. Geographical range in liverworts: does sex really matter? Journal of Biogeography 43, 627-635.

Laenen, B., Machac, A., Gradstein, S. R., Shaw, B., Patiño, J., Désamoré, A., Goffinet, B., Cox, J. C., Shaw, A. J. y Vanderpoorten, A. 2016. Increased diversification rates follow shifts to bisexuality in liverworts. New Phytologist 210, 1121-1129.

Longton, R. E. 1994. Reproductive biology in bryophytes. The challenge and opportunities. Journal of the Hattori Botanical Laboratory 76, 159-172.

Longton, R. E. 2006. Reproductive ecology of bryophytes: what does it tell us about the significance of sexual reproduction? Lindbergia 31, 16-23.

Longton, R. E. y Schuster, R. M. 1983. Reproductive biology. En R. M. Schuster (Ed.), New Manual of Bryology. Hattori Botanical Laboratory, Vol. 1, 386-462.

McDaniel, S. F. y Perroud, P.-F. 2012. Invited perspective: bryophytes as models for understanding the evolution of sexual systems. The Bryologist 115, 1–11.

McDaniel, S. F. y Atwood, J. y Burleigh, J. G. 2012. Recuerrent evolution of dioecy in bryophytes. Evolution 67, 567-572.

Miller, N. G. y Mogensen, G. S. 1997. Cyrtomnium hymenophylloides (Bryophyta, Mniaceae) in North America and Greenland: Male Plants, sex-differential geographical distribution, and reproductive characteristics. The Bryologist 100, 499-506.

Ramsay, H.P. y Berrie, G. K. (1982). Sex determination in bryophytes. Journal of the Hattori Botanical Laboratory 52, 255–274.

Rohrer, J. R. 1982. Sporophyte production and sexuality of mosses in two northern Michigan habitats. The Bryologist 85, 394-400.

Stark, L. R., McLetchie, D. N. y Eppley, S. M. 2010. Sex ratios and the shy male hypothesis in the moss Bryum argenteum (Bryaceae). The Bryologist 113, 788-797.

Vanderpoorten, A., Goffinet, B. 2009. Introduction to Bryophytes. Cambridge: Cambridge University Press.

Vitt, D. H. 1968. Sex determination in Mosses. The Michigan Botanist 7, 195-203.

Wyatt, R. 1994. Population genetics of bryophytes in relation to their reproductive biology. Journal of the Hattori Botanical Laboratory 76, 147-157.

Wyatt, R. y Anderson, L. E. 1984. Breeding Systems in Bryophytes. En A. F. Dyer y J. G. Duckett (Eds.), The Experimental Biology of Bryophytes (pp. 39-64). London: Academic Press.

Descargas

Publicado

2018-03-22

Número

Sección

ECOLOGÍA