¿Qué tan efectivo es el fototrampeo para el monitoreo de especies de pastizal en el sur de la ecorregión Pampas?

Autores/as

  • Clara Trofino-Falasco Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0002-7185-2628
  • María V. Simoy Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • María F. Aranguren Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • María G. Pizzarello Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • Agustina Cortelezzi Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • David G. Vera Universidad Nacional de La Plata
  • Mario I. Simoy Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • Claudia B. Marinelli Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • Rosana E. Cepeda Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
  • Adrián S. Di Giacomo Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CECOAL-CONICET)
  • Igor Berkunsky Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2023.94.5243

Palabras clave:

Biodiversidad, Aves, Conservación, Ecología, Mamíferos, Zoología

Resumen

Evaluamos la eficiencia del fototrampeo para monitorear aves y mamíferos en pastizales del sistema de Tandilia mediante la ocupación naïve, tasa de captura y tiempo hasta la primera detección de cada especie. Comparamos la riqueza observada con aquella reportada en bases de datos en línea. Realizamos curvas de acumulación de especies para estimar el esfuerzo de muestreo necesario para detectar la riqueza de especies. Detectamos 50 especies de aves y 15 de mamíferos. Las principales especies de aves (calandria común, chingolo, hornero, verdón e inambú campestre)
representaron 48% de todas las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 21-25% y tiempos promedios
hasta la primera detección de entre 6 y 9 días. Las principales especies de mamíferos (zorro pampeano, peludo, liebre europea, zorrino y gato montés) contituyeron 81% de las detecciones de este grupo, con una ocupación naïve de 32-
77% y tiempos promedios hasta la primera detección de entre 4 y 7 días. Un muestreo de 2 semanas fue el balance
óptimo entre esfuerzo y calidad de los resultados. Se detectó toda la riqueza reportada de mamíferos y la mitad de las aves asociadas a pastizales. Brindamos información valiosa para futuros monitoreos con fototrampeo en pastizales neotropicales.

Citas

Albanesi, S. A., Jayat, J. P., & Brown, A. D. (2016). Patrones de actividad de mamíferos de medio y gran porte en el pedemonte de yungas del noroeste Argentino. Mastozoologia Neotropical, 23, 335–358.

Azpiroz, A. B., Isacch, J. P., Dias, R. A., Di Giacomo, A. S., Fontana, C. S., & Palarea, C. M. (2012). Ecology and conservation of grassland birds in southeastern South America: a review. Journal of Field Ornithology, 83, 217–246. https://doi.org/10.1111/j.1557-9263.2012.00372.x

Beck, J., Böller, M., Erhardt, A., & Schwanghart, W. (2014). Spatial bias in the GBIF database and its effect on modeling species’ geographic distributions. Ecological Informatics, 19, 10–15. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2013.11.002

Bilenca, D., & Miñarro, F. (2004). Identificacion de áreas valiosas de pastizal en las pampas y campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil (AVPs). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación Vida Silvestre Argentina.

Bilenca, D. N., Abba, A. M., Corriale, M. J., Carusi, L. C. P., Pedelacq, M. E., & Zufiaurre, E. (2017). De venados, armadillos y coipos: los mamíferos autóctonos frente a los cambios en el uso del suelo, los manejos agropecuarios y la presencia de nuevos elementos en el paisaje rural. Mastozoología Neotropical, 24, 277–287.

Browne, M., Turbek, S. P., Pasian, C., & Di Giacomo, A. S. (2021). Low reproductive success of the endangered Iberá Seedeater in its only known breeding site, the Iberá Wetlands, Argentina. Ornithological Applications, 123, 1–12. https://doi.org/10.1093/ornithapp/duab008

Burton, A. C., Neilson, E., Moreira, D., Ladle, A., Steenweg, R., Fisher, J. T. et al. (2015). Wildlife camera trapping: a review and recommendations for linking surveys to ecological processes. Journal of Applied Ecology, 52, 675–685. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12432

Cabrera, A. L. (1971). Fitogeografía de la república Argentina. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, 14, 1–42.

Callaghan, C. T., Bowler, D. E., Blowes, S. A., Chase, J. M., Lyons, M. B., & Pereira, H. M. (2022). Quantifying effort needed to estimate species diversity from citizen science data. Ecosphere, 13, e3966. https://doi.org/10.1002/ecs2.3966

Carbone, C., Christie, S., Conforti, K., Coulson, T., Franklin, N., Ginsberg, J. R. et al. (2001). The use of photographic rates to estimate densities of tigers and other cryptic mammals. Animal Conservation, 4, 75–79. https://doi.org/10.1017/S1367943001001081

Caruso, N. C., Luengos-Vidal, E., Manfredi, M., Araujo, M., Lucherini, M., & Casanave, E. B. (2020). Spatio-temporal interactions of carnivore species in a coastal ecosystem in Argentina. Ocean & Coastal Management, 198, 105311. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2020.105311

Caruso, N., Luengos-Vidal, E., Lucherini, M., Guerisoli, M., Martinez, S., & Casanave, E. (2017). Carnívoros en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires: ecología y conflictos con los ganaderos. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 43, 165–174.

Codesido, M., González-Fischer, C., & Bilenca, D. (2011). Distributional Changes of Landbird Species in Agroecosystems of Central Argentina. The Condor, 113, 266–273. https://doi.org/10.1525/cond.2011.090190

Cook, R. N., Ramirez-Parada, T., Browne, L., Ellis, M., & Karubian, J. (2020). Environmental correlates of richness, community composition, and functional traits of terrestrial birds and mammals in a fragmented tropical landscape. Landscape Ecology, 35, 2825–2841. https://doi.org/10.1007/s10980-020-01123-4

Cravino, A., & Brazeiro, A. (2021). Grassland afforestation in South America: Local scale impacts of eucalyptus plantations on Uruguayan mammals. Forest Ecology and Management, 484, 118937. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.118937

Dalla-Salda, L., Spalletti, L., Poiré, D., De Barrio, R., & Echeveste, H. (2006). Tandilia. Serie Correlación Geológica, 21, 17–46.

Davis, M. L., Kelly, M. J., & Stauffer, D. F. (2011). Carnivore co-existence and habitat use in the Mountain Pine Ridge Forest Reserve, Belize. Animal Conservation, 14, 56–65. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2010.00389.x

De la Sota, E. (1967). Composición, origen y vinculaciones de la flora pteridológica de las sierras de Buenos Aires (Argentina). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, 11, 105–128.

De Lucca, E., & Chimento, N. (2020). El puma (Puma concolor) en las pampas de la provincia de Buenos Aires: Una actualización sobre distribución geográfica y conflicto con el hombre. Historia Natural, 10, 53–79.

Delisle, Z. J., Flaherty, E. A., Nobbe, M. R., Wzientek, C. M., & Swihart, R. K. (2021). Next-generation camera trapping: systematic review of historic trends suggests keys to expanded research applications in Ecology and Conservation. Frontiers in Ecology and Evolution, 9, 617996. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.617996

Dodino, S., Hart, T., Harris, S., & Rey, A. R. (2018). Year-round colony attendance patterns for the Gentoo Penguin (Pygoscelis papua) at Martillo Island, Tierra del Fuego, Argentina. The Wilson Journal of Ornithology, 130, 493–501. https://doi.org/10.1676/17-026.1

Driessen, M. M., Jarman, P. J., Troy, S., & Callander, S. (2017). Animal detections vary among commonly used camera trap models. Wildlife Research, 44, 291–297. https://doi.org/10.1071/WR16228

Fiderer, C., Göttert, T., & Zeller, U. (2019). Spatial interrelations between raccoons (Procyon lotor), red foxes (Vulpes vulpes), and ground-nesting birds in a Special Protection Area of Germany. European Journal of Wildlife Research, 65, 14. https://doi.org/10.1007/s10344-018-1249-z

Garrad, G. E., Bekessy, S. A., McCarthy, M. A., & Wintle, B. A. (2008). When have we looked hard enough? A novel method for setting minimum survey effort protocols for flora surveys. Austral Ecology, 33, 986–998. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2008.01869.x

GBIF (Global Biodiversity Information Facility). (2022a). Global Biodiversity Information Facility Occurrence Download. Available at https://doi.org/10.15468/dl.ypxzhx [Accessed 29 July 2022].

GBIF (Global Biodiversity Information Facility). (2022b). Global Biodiversity Information Facility Occurrence Download. Available at https://doi.org/10.15468/dl.5v8sfh [Accessed 10 June 2022].

Gorosábel, A., Bernad, L., Muñoz, S. D., & Pedrana, J. (2022). Density surface modeling of European hare in the Argentinean Pampas. Mammal Research, 67, 173–185. https://doi.org/10.1007/s13364-021-00613-3

Herrera, L., Montti, L., Sabatino, M., & De Rito, M. (2019). El paisaje serrano de Tandilia: un tesoro geológico, ecológico y cultural. Ciencia Hoy, 28, 44–50.

Herrera, L., Sabatino, M. C., Jaimes, F. R., & Saura, S. (2017). Landscape connectivity and the role of small habitat patches as stepping stones: an assessment of the grassland biome in South America. Biodiversity and Conservation, 26, 3465–3479. https://doi.org/10.1007/s10531-017-1416-7

Isacch, J. P., Bó, M. S., Vega, L. E., Favero, M., Baladrón, A. V., Pretelli, M. G. et al. (2016). Diversidad de Tetrápodos en un mosaico de ambientes del sudeste de la ecorregión Pampeana como herramienta para planificar en conservación. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, Nueva Serie, 18, 211–233.

Johnston, A., Hochachka, W. M., Strimas‐Mackey, M. E., Ruiz-Gutierrez, V., Robinson, O. J., Miller, E. T. et al. (2021). Analytical guidelines to increase the value of community science data: An example using eBird data to estimate species distributions. Diversity and Distributions, 27, 1265–1277. https://doi.org/10.1111/ddi.13271

Kelly, M. J., & Holub, E. L. (2008). Camera trapping of carnivores: trap success among camera types and across species, and habitat selection by species, on Salt Pond Mountain, Giles County, Virginia. Northeastern Naturalist, 15, 249–262. https://doi.org/10.1656/1092-6194(2008)15[249:CTOCTS]2.0.CO;2

Kim, Y., Jung, J., Kim, J., Oh, Y., Chung, H., & Kim, J. H. (2022). Dietary niche partitioning in brown skuas (Stercorarius lonnbergi) during the chick-rearing period at Narębski Point on King George Island, Antarctica. Polar Biology, 45, 153–158. https://doi.org/10.1007/s00300-021-02971-9

Kucera, T., & Barrett, R. (2011). A history of camera trapping. In A. O’Connell, J. Nichols, & K. Karanth (Eds.), Camera traps in animal ecology (pp. 9–26). New York City: Springer.

Lombardi, J. V., Haines, A. M., Watts, G. W., Grassman, L. I., Janečka, J. E., Caso, A. et al. (2022). Status and distribution of jaguarundi in Texas and Northeastern México: Making the case for extirpation and initiation of recovery in the United States. Ecology and Evolution, 12, e8642. https://doi.org/10.1002/ece3.8642

Martínez-Aguirre, T., Dopazo, J. E., Cortelezzi, A., Arellano, M. L., Trofino-Falasco, C., Simoy, M. V. et al. (2021). Two New Species of the Genus Melanophryniscus (Amphibia: Anura: Bufonidae) from Pampa Grasslands of Argentina. Russian Journal of Herpetology, 28, 108–116. https://doi.org/10.30906/1026-2296-2021-28-2-108-116

McLean, W. R., Goldingay, R. L., & Westcott, D. A. (2017). Visual lures increase camera-trap detection of the southern cassowary (Casuarius casuarius johnsonii). Wildlife Research, 44, 230. https://doi.org/10.1071/WR16025

Medan, D., Torretta, J. P., Hodara, K., de la Fuente, E. B., & Montaldo, N. H. (2011). Effects of agriculture expansion and intensification on the vertebrate and invertebrate diversity in the Pampas of Argentina. Biodiversity and Conservation, 20, 3077–3100. https://doi.org/10.1007/s10531-011-0118-9

Meek, P. D., & Pittet, A. (2012). User-based design specifications for the ultimate camera trap for wildlife research. Wildlife Research, 39, 649. https://doi.org/10.1071/WR12138

Nanni, A. S., Piquer-Rodríguez, M., Rodríguez, D., Nuñez-Regueiro, M., Periago, M. E., Aguiar, S. et al. (2020). Presiones sobre la conservación asociadas al uso de la tierra en las ecorregiones terrestres de la Argentina. Ecología Austral, 30, 304–320.

O’Brien, T. G., Kinnaird, M. F., & Wibisono, H. T. (2003). Crouching tigers, hidden prey: Sumatran tiger and prey populations in a tropical forest landscape. Animal Conservation, 6, 131–139. https://doi.org/10.1017/S1367943003003172

O’Connell, A., Nichols, J., & Karanth, K. (2011). Camera traps in animal ecology: methods and analyses. New York City: Springer.

O’Connor, K. M., Nathan, L. R., Liberati, M. R., Tingley, M. W., Vokoun, J. C., & Rittenhouse, T. A. G. (2017). Camera trap arrays improve detection probability of wildlife: Investigating study design considerations using an empirical dataset. Plos One, 12, e0175684. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175684

Oksanen, J. (2017). Vegan: ecological diversity. R package version 2.4-4.

Ontiveros, Y., Cappa, F. M., Andino, N., Campos, C. M., Borghi, C. E., & Giannoni, S. M. (2022). Mammal and bird diversity in a system of protected areas in Argentina. Biodiversity, 23, 61–71. https://doi.org/10.1080/14888386.2022.2099463

Ortmann, C. R., & Johnson, S. D. (2021). How reliable are motion-triggered camera traps for detecting small mammals and birds in ecological studies? Journal of Zoology, 313, 202–207. https://doi.org/10.1111/jzo.12849

Parsons, A. W., Rota, C. T., Forrester, T., Baker‐Whatton, M. C., McShea, W. J., Schuttler, S. G. et al. (2019). Urbanization focuses carnivore activity in remaining natural habitats, increasing species interactions. Journal of Applied Ecology, 56, 1894–1904. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13385

Pirie, T. J., Thomas, R. L., & Fellowes, M. D. E. (2016). Limitations to recording larger mammalian predators in savannah using camera traps and spoor. Wildlife Biology, 22, 13–21. https://doi.org/10.2981/wlb.00129

Prum, R. O., Berv, J. S., Dornburg, A., Field, D. J., Townsend, J. P., Lemmon, E. M. et al. (2015). A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing. Nature, 526, 569–573. https://doi.org/10.1038/nature15697

Puffer, S. R., Tennant, L. A., Lovich, J. E., Agha, M., Smith, A. L., Delaney, D. K. et al. (2021). Birds not in flight: using camera traps to observe ground use of birds at a wind-energy facility. Wildlife Research, 49, 283–294. https://doi.org/10.1071/WR21071

Pyšková, K., Kauzál, O., Storch, D., Horáček, I., Pergl, J., & Pyšek, P. (2018). Carnivore distribution across habitats in a central-European landscape: a camera trap study. ZooKeys, 770, 227–246. https://doi.org/10.3897/zookeys.770.22554

Rovero, F., Zimmermann, F., Berzi, D., & Meek, P. (2013). “Which camera trap type and how many do I need?” A review of camera features and study designs for a range of wildlife research applications. Hystrix, 24, 148–156. https://doi.org/https://doi.org/10.4404/hystrix-24.2-8789

Rowcliffe, M. J., Carbone, C., Jansen, P. A., Kays, R., & Kranstauber, B. (2011). Quantifying the sensitivity of camera traps: an adapted distance sampling approach. Methods in Ecology and Evolution, 2, 464–476. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2011.00094.x

Swanson, A., Kosmala, M., Lintott, C., Simpson, R., Smith, A., & Packer, C. (2015). Snapshot Serengeti, high-frequency annotated camera trap images of 40 mammalian species in an African savanna. Scientific Data, 2, 150026. https://doi.org/10.1038/sdata.2015.26

Telenius, A. (2011). Biodiversity information goes public: GBIF at your service. Nordic Journal of Botany, 29, 378–381. https://doi.org/10.1111/j.1756-1051.2011.01167.x

Tirelli, F. P., Mazim, F. D., Crawshaw, P. G., Albano, A. P., Espinosa, C., Queirolo, D. et al. (2019). Density and spatio-temporal behaviour of Geoffroy’s cats in a human-dominated landscape of southern Brazil. Mammalian Biology, 99, 128–135. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2019.11.003

Tourani, M., Brøste, E. N., Bakken, S., Odden, J., & Bischof, R. (2020). Sooner, closer, or longer: detectability of mesocarnivores at camera traps. Journal of Zoology, 312, 259–270. https://doi.org/10.1111/jzo.12828

Trofino-Falasco, C., Di Giacomo, A. S., Aranguren, M. F., Martínez-Aguirre, T., Grilli, P., Paz, E. L. et al. (2022). Nesting biology of the Hudson´s Canastero (Asthenes hudsoni) and the Bearded Tachuri (Polystictus pectoralis), two threatened and poorly known birds of the Pampas grasslands. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 7, 67–74. https://doi.org/10.1080/01650521.2022.2052685

Valicenti, R., Fariña, E., Scaramuzzino, R., & D´Alfonso, C. (2010). Ordenación de la vegetación en el paisaje Boca de la Sierras (Azul, Sistema de Tandilia). Revista de la Sociedad Argentina de Ecología de Paisajes, 1, 111–122.

Velasco, M. A., Lutz, M. A., Berkunsky, I., Kacoliris, F. P., & López-Santoro, M. S. (2013). Mammals of protected area “La Poligonal” and neighborhood areas in Tandilia hills, Buenos Aires, Argentina. Check List, 9, 1510–1513.

Vera, D. G., Di Pietro, D. O., Tettamanti, G., Eirin, M., Falasco, C. T., Aranguren, M. F. et al. (2021). An annotated list of the reptiles of the highland grassland of Tandilia Mountains, Argentina. Neotropical Biology and Conservation, 16, 185–204. https://doi.org/10.3897/neotropical.16.e60629

Winter, M., & Faaborg, J. (1999). Patterns of Area Sensitivity in Grassland-Nesting Birds. Conservation Biology, 13, 1424–1436. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.98430.x

Zanón-Martínez, J. I., Kelly, M. J., Mesa-Cruz, J. B., Sarasola, J. H., DeHart, C., & Travaini, A. (2016). Density and activity patterns of pumas in hunted and non-hunted areas in central Argentina. Wildlife Research, 43, 449. https://doi.org/10.1071/WR16056

Zoonomia Consortium. (2020). A comparative genomics multitool for scientific discovery and conservation. Nature, 587, 240–245. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2876-6

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2023-10-03

Número

Sección

ECOLOGÍA