La complejidad biótica de la Zona de Transición Mexicana y la evolución del pensamiento biogeográfico de Gonzalo Halffter
DOI:
https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.3402Palabras clave:
Zona de Transición Mexicana, Endemismo, Regiones biogeográficasResumen
Desde el siglo XIX, 2 aspectos llamaron la atención entre los naturalistas que estudiaron la compleja distribución de especies en las montañas mexicanas: el reconocimiento de regiones bióticas y la distribución congruente de taxones de distribución amplia. Dichos patrones fueron confirmados posteriormente. Sin embargo, a finales del siglo XIX y en la primera mitad del siglo XX, predominaron los estudios sobre el reconocimiento de gradientes de diversidad de
especies, los cuales se explicaron bajo el llamado "enfoque Holarticista", según el cual las especies dominantes surgían en las extensas áreas septentrionales. La distribución congruente de especies fue retomada nuevamente durante la segunda mitad del siglo XX, principalmente por Léon Croizat. La compleja diversidad biológica de México se explicó ahora como resultado de la convergencia de 2 diferentes biotas. Posteriormente, Gonzalo Halffter destacó que, dentro
de esa mezcla de especies aparentemente azarosa, existen varios conjuntos de taxones con patrones de distribución congruentes superpuestos en el mismo espacio geográfico, aunque con orígenes temporales y espaciales distintos. Aquí se hace una síntesis del desarrollo de las ideas biogeográficas de Halffter, desde su dispersalismo inicial hasta su modelo de cenocrones superpuestos, las cuales han contribuido significativamente al concepto de la llamada Zona de Transición Mexicana.
Citas
Agassiz, L. (1848) Bibliographia Zoologiae et Geologiae. A general catalogue of all books, tracts, and memoirs on zoology and geology. 4 Vol, London: Ray Society.
Allen, J. A. (1878). The geographical distribution of the Mammalia, considered in relation to the principal ontological region of the Earth, and the laws that govern the distribution of American life. Bulletin of the United States Geological and Geographical Survey of the Territories, 4, 313-377.
Brooks, D. R. (2004). Reticulations in historical biogeography: the triumph of time over space in evolution. En M. V. Lomolino y L. R. Heaney (Eds.), Frontiers of biogeography: new directions in the geography of nature (pp. 125–144). Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates
de Candolle, A. P. (1820). Essai élémentaire de géographie botanique. Dictionnaire des Sciences Naturelles, Vol. 18. Paris : Levrault.
de Candolle, A. P. (1855) Géographie botanique raisonnée, ou exposition des faits principaux et des lois concertant la distribution géographique des plantes de l´époque actuelle. París: Masson.
Crisci, J. V. y Katinas. L. (2009). Darwin, historical biogeography, and the importance of overcoming binary oppositions. Journal of Biogeography, 36, 1027–1032. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2009.02111.x
Croizat, L (1958). Panbiogeography. Vols. 1 and 2. Caracas: Publicado por el autor.
Darlington, J. P. Jr. (1957). Zoogeography: The geographical distribution of animals. New York: John Wiley & Sons.
Darwin, C. (1859). On the Origin of Species by means of Natural Selection. Londres: John Murray.
Ebach, M. C. (2015). Origins of biogeography: the role of biological classification in early plant and animal geography. New York and London: Springer.
https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-94-017-9999-7
Ferro, I. y Morrone, J. J. (2014). Biogeographical transition zones: a search for conceptual synthesis. Biological Journal of the Linnean Society, 113, 1–12 https://doi.org/10.1111/bij.12333
Fichman, M. (1977). Wallace: zoogeography and the problem of land bridges. Journal of the History of Biology, 10, 45–63.
Fournier, E. (1877). Sobre la distribución geográfica de los helechos. La Naturaleza, 4, 82.
Halffter, G. (1962). Explicaciones preliminares de la distribución geográfica de los Scarabaeidae mexicanos. Acta Zoológica Mexicana, 5, 1-17.
Halffter, G. (1964). La entomofauna americana, ideas acerca de su origen y distribución. Folia Entomológica Mexicana, 6, 1–108.
Halffter, G. (1965) Algunas ideas acerca de la zoogeografia de America. Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, 26, 1–16.
Halffter, G. (1967). La distribución de los insectos en la Zona de Transición Méxicana. En G. Halffter, F. Flores-Quero, S. D. Enquerlin; A, Ortega, S. Flores-Cáceres, R. MacGregor-Loaeza, L. Gallardo, C. García-Martell, y C. Sosa-Moss. VI Congreso Nacional de Entomología. Ciudad de México: Centro Médico.
Halffter, G. (1976). Distribución de los insectos en la Zona de Transición Mexicana: relaciones con la entomofauna de Norteamérica. Folia Entomológica Mexicana, 35, 1-64.
Halffter, G. (1987) Biogeography of the montane entomofauna of Mexico and Central America. Annual Review of Entomology, 32, 95-114.
Halffter, G., Favila, M. E. y Arellano, L. (1995). Spatial distribution of three groups of Coleoptera along an altitudinal transect in the Mexican transition zone and its biogeographical implications. Elytron, 9, 155–185.
Halffter, G. y Matthews, E. G. (1966). The natural history of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae. Folia Entomológica Mexicana, 12-14, 1–312
Halffter, G. y Moreno, C. E. (2005). Significado biológico de las diversidades alfa, beta y gamma. En G. Halffter, J. Soberón, P. Koleff y A. Melic (Eds.), Sobre diversidad biológica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. (pp. 5-18). Zaragoza: m3m-Monografías 3er Milenio, vol. 4. SEA, CONABIO, Grupo DIVERSITAS & CONACyT.
Halftter, G. y Morrone, J. J. (2017). An analytical review of Halffter's Mexican transition zone, and its relevance for evolutionary biogeography, ecology and biogeographical regionalization. Zootaxa, 4226, 001-046.
https://doi.org/10.11646/zootaxa.4226.1.1
Hoffmann, C. (1933). La fauna de lepidópteros del distrito del Soconusco (Chiapas). Un estudio zoogeográfico. Anales del Instituto de Biología (UNAM), 4, 207-225.
Juárez-Barrera, F., Bueno-Hernández, A., Morrone, J. J, Barahona-Echeverría, A., Espinosa, D. (2018). Recognizing spatial patterns of biodiversity during the nineteenth century: the roots of contemporary biogeography. Journal of Biogeography, 45, 995-1002. https://doi.org/10.1111/jbi.13218
Lieberman, B. S. (2004). Range expansion, extinction, and biogeographic congruence: a deep time perspective. En M.V. Lomolino y L. R. Heaney (Eds.), Frontiers of biogeography: new directions in the geography of nature. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates.
Matthew, W.D. (1915). Climate and Evolution. Annals of the New York Academy of Sciences, 24, 171-318.
Mayr, E. (1946) History of the North American bird fauna. Wilson Bulletin, 58, 3–41.
Mayr, E. (1976). Evolution and the diversity of life: Selected essays. Belknap Press of Harvard, University Press, Cambridge, Mass.
Miranda, F. (1959). Posible significación del porcentaje de géneros bicontinentales en América Tropical. Anales del Instituto de Biología (UNAM), 30 (1-2), 117- 150.
Miranda, F. y Hernández, X. E. (1963). Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 28, 29-72.
Morrone, J. J. (2003). Las ideas biogeográficas de Osvaldo Reig y el desarrollo del “dispersalismo” en América Latina. En J. J. Morrone y J. Llorente (Eds.), Una perspectiva latinoamericana de la biogeografía (pp. 69–74). Ciudad de México: Las Prensas de Ciencias, UNAM.
Morrone, J. J. (2009). Evolutionary biogeography: an integrative approach with case studies. Nueva York: Columbia University Press.
Morrone, J. J. (2015). Halffter's Mexican transition zone (1962-2014), cenocrons and evolutionary biogeography. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 53, 249-257. https://doi.org/10.1111/jzs.12098
Reig, O. A. (1968). Peuplement de vertébrés tétrapodes de l´Amérique de Sud. En C. Delamare Deboutteville y E. H. Rapoport (Eds.), Biologie de l´Amerique Australe, Vol. 4. (pp. 215- 260). París : Editions du Centre National de la Recherche Scientifique.
Reig, O. A. (1981). Teoría del origen y desarrollo de la fauna de mamíferos de América del Sur. Museo Municipal de Ciencias Naturales Lorenzo Scaglia, Mar del Plata.
Riddle, B. R., Dawson, M. N., Hadly, E. A., Hafner, D. J., Hickerson, M. J., Mantooth, S. J. et al. (2008). The role of molecular genetics in sculpting the future of integrative biogeography. Progress in Physical Geography, 32, 173–202.
Rzedowski, J. (1965) Relaciones geográficas y posibles orígenes de la flora de México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 29, 151-177.
Rzedowski, J. (1978). La vegetación de México. Ciudad de México: Editorial Limusa.
Rzedowski, J. (1991) Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. Acta Botánica Mexicana, 14, 3-21.
Sanmartín, I. y Ronquist, F. (2004). Southern hemisphere biogeography inferred by event-based models: plant versus animal patterns. Systematic Biology, 53, 216–243. https://doi.org/10.1080/10635150490423430
Savage, J. M. (1982). The enigma of the Central American herpetofauna: Dispersals or vicariance? Annals of the Missouri Botanical Garden, 69, 464–547.
Sclater, P. L. (1858). On the general geographic distribution of the members of the class Aves. Jornal of the Linnean Society of Zoology. 2, 130-145.
Simpson, G. G. (1965). The geography of evolution. Philadelphia and New York: Clinton.
Smith, H. M. (1941). Las provincias bióticas de México, según la distribución geográfica de las lagartijas del género Sceloporus. Anales de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, 2, 103-110.
Wallace, A. R. (1876). The geographical distribution of animals: With a study of the relations of living and extinct faunas as elucidating the past changes of the earth´s surface (Vol. 1 and 2). London: McMillan.
Wegener, A. (1920) Die entsgehung der Kontinente und Ozeane. Brauncshweig: Druk und Verlag for Friedr. Vieweg & Sons.
